注意:
⑴设置费与维持费的权衡分析可以采用的各种有效的手段:
1)改善原设计材质,降低维修频度;
2)支出适当的后勤支援费,改善作业环境,减少维修作业;
3)制定防震、防尘、冷却等对策,提高可靠性;
4)进行维修性设计;
5)置备备用的配套件、部件和整机,设置迂回的工艺路线,提高可维修性;
6)进行节省劳力的设计,减少操作人员的费用;
7)进行节能设计,节省运行所需的动力费用;
8)进行防止操作和维修失误的设计。
⑵设置费中各项费用之间的权衡分析可以采用的各种有效的手段
1)进行充分的研制,降低制造费;
2)将预知维修系统装入机内,减少备件的购置量;
3)购买专利的使用权,从而减少设计、试制、制造、试验费用;
4)采用整体结构,减少安装费。
⑶维持费中各项费用之间的权衡分析可以采用的各种有效的手段
1)采用计划预修,减少停机损失;
2)对操作人员进行充分培训,由于操作人员能自己进行维修,可减少维修人员的劳务费;
3)反复地完成具有相同功能的行为,其产生效果的体现形式便是缩短时间,减少用料,最终表现为费用减少。而且,重复的次数愈多,这种效果就愈显著,这就是熟练曲线。计算寿命周期成本时,对系统效率中的作业时间和准备时间,以及定期维修作业时间等,都可能适用熟练曲线,必须予以注意。
⑷系统效率与寿命周用费用之间的权衡可以采用的各种有效的手段
1)通过增加设置费使系统的能力增大(例如,增加产量);
2)通过增加设置费使产品精度提高,从而有可能提高产品的售价;
3)通过增加设置费提高材料的周转速度,使生产成本降低;
4)通过增加设置费,使产品的使用性能具有更大的吸引力(例如,使用简便,舒适性提高,容易掌握,具有多种用途等),可使售价和销售量得以提高。
⑸从开发到系统设置完成这段时间与设置费之间的权衡
如果要在短时期内实现从开发到设置完成的全过程,往往就得增加设置费。如果将开发到设置完成这段期限规定得太短,便不能进行充分研究,致使设计有缺陷,将会造成维持费增加的不利后果。因此,这一期限与费用之间也有着重要的关系。进行这项权衡分析时,可以运用计划评审技术(PERT)。 |